Chile, un gran país!

Habemus Ministrum!

2006-01-31T13:50:00.000-03:00

La Presidenta Bachelet ha dado a conocer a su equipo ministerial y por lo menos yo quedé bastante conforme. Cumplió matemáticamente con su promesa de paridad sexual, aunque no pudo eliminar los cuoteos (¿alguna vez alguien podrá?). Caras nuevas hay varias, aunque personalmente me quedo con las viejas; "más vale diablo conocido que santo por conocer".

En los ministerios más importantes -Interior, Cancillería y Hacienda- hay personajes conocidos, con experiencia y que dan confianza. Zaldívar, si bien no es de mi gusto, es un tipo que sabe del manejo político, medido en sus palabras y con gran soporte en la Concertación. Foxley, tiene gran experiencia económica y buena visión. Por último, Velasco, un excelente economista, de prestigio mundial y que apoya el modelo, cosa que considero fundamental para el cargo.

Educación y Salud son fundamentales en el desarrollo del país y quizás ahí yo hubiese puesto nombres de más peso, pero quien sabe si nos dan una sorpresa.

Blanlot en Defensa, Antonijevic en Economía y Bitrán en Obras Públicas, todos PPD y todos muy capaces y con experiencia, creo que lo harán bien. Lo mismo con el otro PPD, Ricardo Lagos Jr., quien a pesar de llegar al gobierno por ser "hijo de", ya se ha ganado un lugar en la política chilena y definitivamente será mejor vocero que Puccio.

Los demás ministerios a mi juicio son menos importantes para las prioridades actuales del país, salvo quizás Justicia y Trabajo, pero espero que todos hagan un muy buen trabajo, así ganamos todos.

Chompa EVO

2006-01-26T19:10:00.000-03:00

Los interesados en comprar esta exclusiva prenda, pueden visitar BoliviaMall. El valor es de sólo US$49.

Para las mujeres, pronto estará disponible el vestido rosado de nuestra Presidenta.

3 candidatos menos

2006-01-25T14:55:00.000-03:00

Siguiendo el tema anterior, ahora resulta que el dueño de la empresa que hizo el software con que se encontraron los beneficiados, resultó ser el secretario ejecutivo de la comisión a cargo de los créditos, Christian Larraín.

Esto es escandaloso porque ya no sólo es un error, sino que además aparecen nuevamente adjudicaciones poco transparentes que ya se están haciendo costumbre en nuestro país. Y es que luego del caso del cuñado del Presidente, parece que este tipo de "movidas" se decretaron normales.

Con todo esto, espero que la Sra. Bachelet descarte tres de los nombres que se daban como eventuales ministros; Marigen Hornkohl, Pilar Armanet y Sergio Bitar, todos ellos con gran responsabilidad. Quizás la culpa no fue directamente de ellos, pero por la gravedad de los hechos sería feo que volvieran a ocupar cargos importantes en un futuro gobierno.

Se me ordenan de más alto a más bajo

2006-01-24T13:35:00.000-03:00

¿O de más bajo a más alto? Realmente es vergonzoso lo ocurrido en la asignación de créditos. Y que no me vengan con el cuento de que fue un error informático, porque los computadores no se manejan solos, fueron errores humanos y son personas las que deben hacerse responsables por ellos, partiendo por la ministra que ya hace un tiempo debió poner su cargo a disposición.

Cuántos en estos momentos estarán dudando de otros procesos manejados por el estado; la asignación de subsidios habitacionales, los resultados de la PSU, los mismos resultados de las elecciones, en fin... son montones. Y claro, todos sujetos a estos "errores informáticos".

Y la solución... créditos para todos. Yo me pregunto, ¿por qué no se hizo así desde un comienzo? ¿para qué limitar los cupos si alcanzaba para todos? Ojalá que esta solución no empeore las cosas, porque aunque sean créditos, en algún momento deberán ser pagados... y si no lo pagan los estudiantes (como sucede mucho en el sistema actual), tendremos que pagar todos, como siempre.

Tenemos Presidenta

2006-01-17T11:02:00.000-03:00

Michelle finalmente ganó las elecciones, claro que con algo más de dificultades de lo que se hubiese esperado hace un año atrás. En realidad, fueron sólo eso, porque no creo que alguien en la Concertación dudara que ella sería electa.

Sólo queda esperar que sea una muy buena Presidenta y que, tal como lo hizo Lagos, nos dé una sorpresa, especialmente a quienes no votamos por ella.

Ahora tendrá que empezar a cumplir lo que prometió:

1.- Gabinete Paritario: Probablemente será así, o casi (1 o 2 hombres más), pero creo que la gran mayoría de las mujeres irán a ministerios de segunda categoría.

2.- Gabinete sin cuoteo y con caras nuevas: Imposible, muchos se repetirán el plato y los cargos se repartirán según el peso de cada partido.

3.- 36 medidas para los 100 primeros días: Difícil que las cumpla todas, ya que aunque hay muchas muy fáciles de implementar, hay otras que no (Ej: Binominal).

Eso para partir, ya que hay otros puntos bien importantes; relaciones con nuestros vecinos, crisis educacional, desempleo, etc. Éstos fueron tratados superficialmente por los candidatos (todos) durante la campaña, pero ahora habrá que profundizarlos bastante más y buscar soluciones.

No me queda más que desearle suerte a NUESTRA PRESIDENTA.

¿Dónde te metiste Michelle?

2006-01-11T18:26:00.000-03:00

Está en carteles por todo Santiago, ya que tiene incluso más que su contendor (no sé si en el resto del país será igual), y cada día habla menos. Desde el debate que poco participa en la discusión diaria (al menos en español) y ahora su nuevo interlocutor es nada menos que el Presidente Lagos.

Lo que encuentro raro es por que tanto, si al menos por lo que yo veo en encuestas, es casi seguro que gana la elección. Entonces, es necesaria tanta intervención, tanto recurso gastado de desconocida proveniencia (por decirlo en forma elegante). No creo que valga la pena. Además no logro entender porqué no la dejan hablar, participar, argumentar, si tarde o temprano tendrá que hacerlo. Con esto le están haciendo un pésimo favor, ya que lo único que consiguen es sembrar dudas sobre sus capacidades y dejarla fuera de la discusión del día a día (que aunque es bien poco importante, es lo que hay).

Así y todo, salvo que ahora si aparezca el voto oculto, la derecha no tiene ninguna opción...

Fuerza Compañera Michelle!!!

2005-12-27T14:25:00.000-03:00

Y finalmente el PC le dio su apoyo a Michelle Bachelet, lo que no me sorprendió en lo más mínimo, ya que no les quedaba otra. Es verdad que la candidata de la Concertación, poco los tomó en cuenta, pero si la directiva del PC llamaba a anular corría el riesgo (bastante probable), de que sus votantes no le hicieran caso.

Siempre he encontrado una reverenda idiotez anular el voto, y aunque algunos digan que se trata de “un voto de protesta”, éste pasa a ser un mero dato estadístico, que pocos tomarán en cuenta, desde el momento en que Correa Sutil dice “votos válidamente emitidos, esto es, excluidos nulos y blancos”.

A pesar de lo anterior, si el PC tuviese la real capacidad de convocar a TODOS sus votantes a anular, si podría ejercer un gran poder sobre la Concertación, cosa que hasta ahora nunca ha conseguido, ya que los siguen considerando votos seguros en la segunda vuelta.

Sistema binominal, ¿lo cambiamos?

2005-12-23T09:27:00.000-03:00

Hacía tiempo que no escribía y han pasado muchas cosas. Dentro de ellas, hubo elecciones (perdí mis 3 votos) y ahora hay segunda vuelta. El gobierno está preocupado y está tomando medidas cuya efectividad pongo en duda.

Lo último, el cambio del sistema electoral, el famoso binominal al que todos critican, pero que se ha mantenido invicto. Y es que pese a lo que dicen, en general todos (los que podrían cambiarlo), se han visto favorecidos con él.

Durante años, la Concertación ha conseguido mayoría en la cámara y en el senado (más del 50%), sin tenerla en las votaciones. Ambas coaliciones, permanentemente han obtenido un mayor porcentaje de parlamentarios que de votos y los grandes "perjudicados" han sido los chicos.

Que interés real puede tener Michelle Bachelet en cambiar el sistema electoral cuando su partido (el PS), con el 10% de la votación cuenta con el 20% del senado, todo gracias al binominal (y a la DC).

No hay sistema perfecto y no lo habrá, así que siempre se pueden hacer cambios, pero hay que procurar que estos sean para mejor. Hasta ahora, muchos hablan de cambiar el binominal, pero las propuestas que dan para reemplazarlo son muy malas. El famoso proyecto del gobierno, no dice nada respecto a un nuevo sistema, es sólo una maniobra electoral (y muy amateur), por lo que aunque lo aprobaran, no se sacaría nada.

Ojalá se pongan serios y si van a hacer una reforma, hagan una buena, que mejore la representatividad, pero que mantenga la estabilidad política que existe hoy. Y que en ningún caso aumente el número de parlamentarios, ya que con los que hay es más que suficiente.

¡Accionistas del mundo, uníos!

2005-11-11T12:28:00.000-03:00

Por Carlos Alberto Montaner

Hace algo más de 150 años Carlos Marx aterrorizó a los burgueses del mundo entero con el lanzamiento del Manifiesto Comunista. Era 1848 y Europa continental hervía de una punta a la otra. En París, Budapest, Berlín, Milán y Ginebra los revolucionarios se echaban a las calles entonando la Marsellesa en un francés canalla a veces enredado en algún vino peleón. La revolución de 1789 había sido francesa. La de 1848 era europea, pero se había quedado preñada de la mitología de Dantón y Robespierre, de Mirabeau y Napoleón. Incluso, puede hablarse de un 1848 "occidental", porque sus ecos también se sintieron en América. Por aquellos años Estados Unidos "revolucionariamente" le arrebataba la mitad de su territorio a México en nombre de los principios de una república liberal --zarpazo que Marx aplaudió por tratarse de una victoria del progresismo sobre las fuerzas reaccionarias del general Santa Anna--, mientras los defensores del antiguo régimen en todo el planeta se llenaban de espanto. ¿Sería verdad que el fantasma del comunismo, de tourné por el mundo como una cupletista laboriosa, acabara por enseñorearse sobre la tierra? Todos sabemos cómo terminó aquella seductora maraña de disparates urdida por Marx. En 1989 Gorbachev le dio una sepultura sin gloria ni responso.

La hipótesis de Marx estaba montada sobre una especie de silogismo: la historia era el resultado de fuerzas opuestas que se adversaban; el capitalismo, inevitablemente depredador, padecía una incontrolable tendencia a la concentración; lo que acabaría provocando que las masas proletarias fueran cada vez más pobres. Ese estado de cosas sólo podía desembocar en la revolución, la toma del poder por las clases explotadas y el establecimiento de una dictadura del proletariado que prepararía el glorioso futuro comunista.

Pocas veces una profecía ha resultado tan contundentemente desmentida por la realidad. No obstante, algo de lo previsto realmente ha sucedido, pero de una manera muy distinta: los asalariados comienzan a ser propietarios de crecientes segmentos de los medios de producción, pero no por la vía de la guillotina, sino por la de la adquisición legítima. Acaece que en una sociedad como la estadounidense nada menos que el 43 por ciento de la población hoy posee acciones adquiridas en la Bolsa, mientras día a día crece el volumen y la importancia de los llamados Fondos Mutuos, que permiten que los asalariados se transformen en propietarios de las empresas y disfruten tanto de los beneficios que éstas generan como de la capitalización que van acumulando. Si hoy hay un poder temible en el mundo, si hoy existe un sector capitalista que pone a temblar o a suplicar a las grandes empresas, ese sector es el de los trabajadores que conciertan sus esfuerzos inversores en la Bolsa. Una leve inclinación de las preferencias bursátiles de los Fondos Mutuos constituidos por millones de pequeños ahorradores es la vida o la muerte de quienes requieren capital para continuar sus operaciones regulares o para expandirse en mercados cada vez más competitivos.

Se podría argüir que se trata de un fenómeno estadounidense, o, cuando más, del Primer Mundo, pero eso no se ajusta a la verdad. En un país como Chile, la proporción de trabajadores-accionistas es todavía mayor que en Estados Unidos, y el monto del ahorro que ello genera continúa aumentando sin pausa. Hoy los Fondos de Pensiones chilenos gestionan una suma que excede los 70 mil millones de dólares. Una cantidad mucho mayor que la mítica cifra de la Alianza para el Progreso con que hace varias décadas Estados Unidos pretendió sin demasiado éxito impulsar el crecimiento de toda América Latina.

Y esto que es verdad en Chile también comienza a serlo en Polonia, México, Colombia, Perú y varios otros países en los que se ensayan diversas modalidades de los Fondos de Pensiones que José Piñera, original e inteligentemente, creara para los chilenos en 1980, y cuyo ejemplo hoy estudian cuidadosamente no sólo los países del entorno, sino naciones desarrolladas como Alemania y Estados Unidos que buscan una salida al complicado tema de la jubilación de los trabajadores, en sociedades en las que la baja tasa de natalidad y la prolongación de la vida están haciendo crujir los sistemas de jubilación.

En todo caso, lo realmente espectacular del siglo que termina es que el sueño revolucionario de que los trabajadores se convirtieran en propietarios de los bienes de producción está ocurriendo no por la vía violenta que Marx preconizaba, y mucho menos por las causas que suponía, sino por una especie de benéfica metástasis capitalista que consiste en la emisión de acciones al alcance de los bolsillos más modestos, por las privatizaciones de los bienes que antes figuraban en el sector público y por los efectos del más revolucionario campo de batalla que la especie humana ha concebido: ese mercado que se disputan las compañías que pugnan por conquistar los favores del consumidor soberano.

Hace 150 años, con el puño en alto, Marx convocaba a la lucha a la famélica legión de los proletarios. Hoy los proletarios sólo levantan el puño como señal de asentimiento para la compra o venta de acciones en la Bolsa. Y cuando se unen para invertir, se vuelven, en efecto, la clase dirigente. Resulta que esa era la "lucha final": transformar a toda la población trabajadora en capitalista y hacerla beneficiaria de las riquezas que este sistema crea. Hoy el fantasma que recorre el mundo es el de un Marx perseguido por sus errores. Nadie lo hubiera dicho en aquel 1848 trufado de violencia y pesadillas.

Carlos Alberto Montaner nació en La Habana, Cuba, en 1943. Reside en Madrid desde 1970. Ha sido profesor universitario en diversas instituciones de América Latina y Estados Unidos. Es escritor y periodista.

¿Guerra con Perú?

2005-11-04T10:57:00.000-03:00

Qué titular más atinado que el del diario peruano "La Razón": Histeria Bélica en Chile. Y es que, según mi opinión, no es más que eso. No soy un experto en el tema ni mucho menos, pero realmente dudo que este problema dé para tanto. Creo que se trata de una nueva sobrereacción de nuestra prensa, ansiosa de noticias.

El tema limítrofe con Perú está más que zanjado y dudo que vaya a cambiar en el corto plazo. Además, nuestros vecinos tienen problemas internos suficientemente graves como para meterse con Chile.

El actuar del gobierno ha estado bien, ya que en estos temas es fundamental mantener una postura firme, y en eso, el Presidente Lagos es muy hábil (a diferencia de don Patricio). Sin embargo, es un hecho que esto se definirá en el próximo gobierno, sin guerra por supuesto, pero ojalá que tampoco cediendo "un pedacito de mar".

El Gran Debate

2005-10-22T16:37:00.000-03:00

Y tuvimos el primer debate. No fue nada del otro mundo, sin grandes sorpresas y probablemente no cambiará mayormente las intenciones de voto.

Sin embargo, hay cosas que se pueden destacar de la participación de los candidatos, éstas, a mi modo de ver, son las siguientes:

Tomás Hirsch: Fue el que más llamó la atención, y es obvio, ya que no tenía nada que perder y sí mucho que ganar. Destruyó el sistema y propuso cambiarlo, ¡por completo!. Esto, sin duda le significará votos de jóvenes idealistas y otros tantos “desencantados” que habitan nuestro país.

Michelle Bachelet: Hizo su pega, sin lucirse, pero tampoco cayendo en grandes errores. De sus respuestas, me llamó la atención la defensa que hizo al gobierno de Chávez, lo que puede quitarle votos. También, cuando no supo dar un ejemplo de una decisión clave tomada por ella en su vida política.

Sebastián Piñera: Esperaba más de él, ya que es una persona inteligente y se jugaba mucho. Pero no se arriesgó y prefirió las respuestas genéricas que suenan bien, pero nada dicen. Con ese discurso, veo difícil que logre conseguir los votos que necesita para pasar a la segunda vuelta.

Joaquín Lavín: Creo que buscó reencantar a la derecha más conservadora y evitar que sus votos migren a Piñera o incluso a Bachelet. Junto a Hirsch, fueron los más definidos en sus posturas, lo que puede ser perjudicial ya que, en general, a los chilenos nos encanta la indefinición.

Un último comentario va en relación con como se destruyó el modelo económico, que probablemente es lo mejor que tiene Chile y lo que nos diferencia de nuestros vecinos. Es verdad que tiene fallas que deben ser reparadas, pero de ahí a hablar de crisis... está bien para Tomás Hirsch, pero no para el resto. Me da vergüenza que en toda América Latina puedan haber visto un programa en que se habló tan mal de nuestro GRAN PAÍS, aunque siendo realista, dudo que alguien lo viera.

Arturito, ¿un fraude?

2005-10-07T09:34:00.000-04:00

¿El invento del siglo? Ojalá, aunque lo dudo. Todo parece indicar que “Arturito” no es más que los numerosos adivinos que predicen terremotos, resultados deportivos o encuentran cadáveres; claro que, en versión metálica.

En todo caso, no se puede negar que nos ha dado de que hablar en las últimas semanas. Como regalo, les dejo una cita de una entrevista al "inventor" del robot, Manuel Salinas, aparecida en El Mercurio de ayer. Éste dijo:

"Por el contrario, es la integración no lineal de la unidad básica de la conformación de la vida como es conocida; por lo tanto, y en el concepto meramente funcional y explicativo, detallo que nuestra unidad es la integración de componentes electrónicos altamente sofisticados capaces de descifrar la ecuación de unanimidad dentro de la teoría del caos en el contexto de un integral elevado al exponencial radical, basado en la conformación de las especies, tal cual se conocen después de 20.000 años de evolución asistida".

Genial, ¿no creen?

El peligro de jugar a ser Dios

2005-10-05T18:28:00.000-04:00

ROMA.- Un italiano que pasó dos años en un coma profundo en el que se supone que estaba inconsciente y que fue prácticamente dado por muerto, se despertó diciendo que pudo oír y entender todo lo que pasó a su alrededor durante ese período.

Esta noticia nos ha de recordar el publicitado caso de Terri Schiavo, quien hace un tiempo fue "desconectada" porque se estimó que estaba inconsciente y que jamás se recuperaría. Con la noticia de este italiano, muchos se preguntarán si quizás ella también algún día iba a despertar. Bueno, eso nunca lo sabremos...

Finalmente habrá debate

2005-09-30T09:11:00.000-04:00

Parece que se acabaron las excusas y no quedó otra que aceptar el debate. Es de esperar que sea una instancia en que los cuatro candidatos nos den detalles de lo que piensan hacer en caso de ser elegidos y que nos muestren las diferencias que tienen sus programas de gobierno. (Ojalá para ese entonces todos tengan un programa)

En los próximos días empezará la discusión sobre como va a ser el debate, ¿cuántas preguntas?, ¿cuánto tiempo por respuesta? , ¿se podrán rebatir la respuestas entre ellos? En fin, creo que las exigencias y condiciones impuestas por algunos(as) serán tantas, que al final tendremos una especie de foro, sin ninguna gracia y, por cierto, sin nada de debate. Algo muy parecido a lo que hace algunos meses protagonizaron las entonces pre-candidatas de la Concertación. Ojalá me equivoque y sea en verdad un debate serio y con discusión digno de una "democracia madura". (Bonito término, ¿cierto?)

El lobo que no era lobo

2005-09-29T09:41:00.000-04:00

Copa Davis

2005-09-26T09:46:00.000-04:00

Carta al Director del diario El Mercurio

Señor Director:

Al revisar la prensa de hoy (26 de septiembre), me encuentro nuevamente con que su diario da lugar a todo tipo de "informaciones" relativas al equipo de Pakistán. Ésta ha sido la tónica de su diario durante toda la última semana.

Lamentablemente, cuando se escriba la historia, el suyo quedará como el resumidero de todos los infundios con que se quiso atacar al tenis de Pakistán. Lo lamento profundamente.

Los tenistas paquistaníes dieron lo mejor de sí, durante los partidos del fin de semana, pero el odio, la bajeza y la forma como su diario permanentemente ha tratado este tema, creo que hacen que su diario esté muy lejos de lo que dijera su abuelo. Ha terminado el suyo siendo un diario al servicio de una tribu, la tribu que desea sembrar el odio a través de los que escriben su cuerpo deportivo y la tribu de los que quieren denigrar a otros, no importa por cuáles medios.

Desgraciadamente ese "periodismo" le hace mal al deporte, pero al parecer a ratos el odio es más fuerte y no importa dañar al deporte.

"Venganza de niño chico"

2005-09-21T13:53:00.000-04:00

Artículo publicado en Economía y Sociedad (Párrafos de la columna titulada "Reformas constitucionales" del historiador y jurista Gonzalo Vial Correa, La Segunda, 19 de Julio de 2005)

Se quiere eliminar de la Constitución de 1980, la circunstancia de que fue promulgada por el Presidente Pinochet. Esto es una pequeñez y una ridiculez.

Los parlamentarios pueden pensar que lo importante del documento está en el pequeño grupo de reformas, exclusivamente políticas, que acaban de aprobar. Pero la Carta de 1980 va más allá, mucho más allá que eso.

Por ejemplo, su cuadro regulatorio de los derechos constitucionales es completo y moderno, y el recurso de protección - que los ampara- una novedad absoluta, y que ha transformado radicalmente nuestra justicia. Instituciones hoy día fundamentales de la legalidad chilena - como las nulidades de derecho público, las indemnizaciones por responsabilidad extracontractual del Estado, la autonomía del Banco Central, la subsidiariedad, las normas sobre medio ambiente- vienen de la Constitución de 1980, texto original, intocado en estas y otras materias de trascendencia.

Además, mientras las reformas de hoy son fruto de un acuerdo cupular de partidos, la aprobación del año '80 fue plebiscitaria y por un margen de los dos tercios de los votos emitidos. ¿Se quiere discutir la legitimidad de ese plebiscito? Es el caso que la Carta de 1980 fue reformada en 1989, mediante nuevo plebiscito, por cerca del 90% de los sufragios.... Nadie, sino excéntricos, ha discutido nunca la limpieza, resultados ni validez del plebiscito de 1989, ni ha impugnado la legitimidad del texto constitucional resultante de la reforma. ¿Y quién firma ese texto? El Presidente Pinochet. "Quitar su firma" es una venganza de niño chico y querer tapar el sol con el dedo.

No nos arriesguemos a la tontera futura de que nuestros nietos aprendan - entre carcajadas- que la Constitución de 1980 la hizo aprobar y promulgó el Presidente Lagos el año 2005.

Partió la campaña

2005-09-20T17:07:00.000-04:00

Con motivo de las fiestas patrias, como muchos de mis compatriotas, viajé. Mientras disfrutaba de las nuevas autopistas (colapsadas), pude observar un nuevo paisaje. Y es que los candidatos a la presidencia ya han comenzado a hacer campaña, ilegal por cierto, y tienen la carretera colmada de gigantografías (en su mayoría de Lavín y Piñera) y de rayados.

La verdad no le encuentro nada de malo, siempre y cuando se utilicen para esto, lugares que estén debidamente autorizados por sus dueños. Eso si, no logro entender cual es el fin de fijar plazos y establecer límites que nadie cumple, ¿para qué?

Michelle no quiere debatir...

2005-09-15T16:27:00.000-04:00

Michelle Bachelet no quiere debatir, por lo menos no por ahora. Y es claro que no le conviene, ya que cuenta con una amplia mayoría de las preferencias, sin haber dicho mucho. Sabiamente ha evadido los temas conflictivos o los ha postergado indefinidamente. Con respecto al famoso debate, lo mismo, primero había que esperar a que estuviesen todos inscritos, ahora que le aprueben las firmas a Huilcamán... ¿qué excusa tendrá mañana?

Recordemos que en las "primarias" de la Concertación también eludió por un buen tiempo los debates que proponía el comando de Soledad Alvear, transformándolos al final en una serie de charlas regionales más un par de pseudo debates en que poco se debatió. Pero esta forma de proceder no la ha perjudicado en lo absoluto, todo lo contrario, ya se deshizo de Soledad Alvear y probablemente resultará electa en diciembre (o en enero).

Lo que me preocupa es que va a pasar cuando sea Presidente, ¿también postergará los temas importantes? ¿o los afrontará? La gran mayoría de los chilenos parece tener una fe ciega en ella, ojalá no nos equivoquemos.

Presentan millonaria demanda civil contra tabacaleras

2005-09-12T13:39:00.000-04:00

Lunes 12 de Septiembre de 2005
11:48
Víctor Hugo Durán, El Mercurio en Internet

SANTIAGO.- Una demanda por 100 millones de pesos presentó esta mañana en la Corte de Apelaciones de Santiago Jeannette Elisabeth Pino Rojo, una fumadora que presenta diversos daños a su salud.

La mujer llegó hasta la sede del Poder Judicial acompañada de los diputados Alejandro Navarro (PS), Fulvio Rossi (PS) y Guido Girardi (PPD).

Actualmente dueña de casa, Jeannette Pino señaló que comenzó a fumar a los 13 años (hoy tiene 56) y consumió cigarrillos Lucky Strike y Marlboro, "motivada principalmente" por la imagen de libertad, inocuidad y bienestar" que las empresas le proyectaron a estos productos.

La demanda civil en la que se pide una indemnización de perjuicio está dirigida contra Chiletabacos, principal proveedor nacional, y contra International Tobacco Marketing Limitada. A cada una se le exige la suma de 50 millones más reajustes, intereses y costas.

La mujer presenta actualmente rinitis crónica, asma bronquial y daño al esófago que le causa un reflujo de tipo permanente.

La demandante señaló que ha intentado en numerosas ocasiones dejar de fumar, pero no ha podido debido a la adicción que le causó el cigarrillo.

Conducta destacable

2005-08-19T15:20:00.000-04:00

Hoy en el Metro, en el mismo carro que yo, viajaba Ricardo Lagos Weber, el hijo del Presidente. Bien por él, que pese a tener acceso a auto, escolta y otros beneficios, viaja como cualquier chileno en el transporte público. Ojalá muchos otros personajes pudiesen imitar conductas como ésta.

De la misma forma es destacable que el hijo del Presidente de la República pueda usar el transporte público sin correr ningún riesgo de atentado. Son pocos los países en el mundo en que se puede ver algo así, dudo que otro en Sudamérica.

Trotsky o Stalin, lo mismo da

2005-08-19T09:36:00.000-04:00

Por Gonzalo Rojas Sánchez, Historiador

Este sábado 20 de agosto se cumplen los 65 años del asesinato de León Trotsky en ciudad de México. Expulsado por Stalin del Partido Comunista de la URSS primero, de las fronteras del Estado soviético después y, finalmente, masacrado por un oficial del derrotado ejército republicano español, el carismático líder recibirá en estos días numerosos homenajes.

Se dirá, como se proclama desde hace ya medio siglo al menos, que la suya era la auténtica revolución, traicionada por el dogmatismo stalinista, desde que Lenin muriera a comienzos de 1924. Incluso los comunistas más ortodoxos, ciertamente en silencio porque su burda fe les prohibe toda liturgia pública en favor del renegado, adorarán en sus conciencias al príncipe León, gestor auténtico de la revolución callejera de noviembre de 1917, aunque ciertamente fue Lenin quien la concibió desde su mente.

Habrá seminarios, artículos, disputas agrias con los leninistas-stalinistas y quizás hasta agresiones físicas en nombre del trotskismo, en fidelidad plena a sus tesis de la revolución permanente. No faltarán quienes sostengan que Trotsky era la revolución, mientras que Stalin fue la contrarevolución. Porque, los trotskistas han tratado siempre de presentarse como los chicos buenos, mientras culpaban a los stalinistas de ser la peste (y viceversa).

Curiosamente, a pesar de esta disputa feroz, ambos han invocado a Lenin como la mente superior y fundacional de esa revolución que unos u otros, sus rivales respectivos, habrían traicionado. Es que así se maneja semánticamente la realidad desde el marxismo, aún no definitivamente fenecido.

Pero la historia enseña otra cosa: que ahí donde hubo cualquier forma de marxismo durante el siglo XX, hubo muerte; que ahí donde hubo trotskismo, stalinismo, maoísmo o castrismo, hubo mucho sufrimiento y mucha muerte. Por una u otra vía, muchos millones de muertos han quedado al paso del marxismo, cualquiera que haya sido su vertiente.

Octavio Paz, junto con admirar a Trotsky en su dimensióin literaria y heroica, no vacilaba en caracterizarlo duramente: "No supo dudar de sus razones; creyó que su filosofía le abría las puertas del mundo; en verdad, lo encerró más y más en sí mismo; murió en una cárcel de conceptos; en eso terminó el culto a la lógica de la historia."

Por eso, estos aniversarios sirven para dejar en claro una vez mas cómo la izquierda busca mantener viva y fresca la imagen de algunos de sus íconos. Trotsky, Guevara, la Gladys, todos en su específica dimensión, son utilizados en la función pedagógica que el marxismo siempre ha cultivado y que en Chile ha causado tantos estragos durante más de 80 años.

En ese culto a las personalidades supuestamente liberadoras, pero francamente criminales, en esa pedagogía del odio fueron formados Ominami y Navarro, Pavez y Hirsch, y por cierto, la Bachelet. ¿Escandalosas palabras estas últimas? ¿Inaceptable referencia a la inmaculada candidata que no puede ser vinculada con pasado alguno? Por cierto, así es para mentalidades entreguistas, pero los historiadores estamos para develar trayectorias, influencias, vinculaciones, y nada exime a la actual líder socialista de las más estrechas relaciones con el marxismo duro, tenga eso las consecuencias que cada uno quiera darle. Que cada quien juzgue si eso importa o no, pero en el marxismo están sus orígenes y gran parte de su trayectoria.

Vida, aventuras y muerte de León Trotsky, tema de formación obligado para los que piensan que habría dado lo mismo que hubiera o no un 11 de septiembre en Chile; para los que creen que da lo mismo quién gobierne Chile a futuro.

Selección de Candidatos ¿Los Mejores?

2005-08-04T10:02:00.000-04:00

Muchas han sido las críticas a la decisión del partido socialista de excluir al senador Viera-Gallo de su plantilla parlamentaria. Es reconocido que se trata de uno de los buenos senadores que existen en el congreso, pero también es verdad que si iba a la reelección no tenía posibilidades de ser electo. Así lo decían las encuestas y por lo tanto no se puede criticar a su partido, ya que la "culpa" la tenemos los votantes.

En democracia, somos los votantes quienes decidimos quienes nos gobiernan y los partidos no hacen más que proponer los nombres. Muchos dicen que quieren mayor debate, más y mejores ideas; pero al final, le damos el apoyo a uno u otro candidato por su simpatía o por la cantidad de veces que aparece en los medios.

Es similar a lo que ocurre en televisión, donde muchos critican ciertos programas, catalogándolos de "simples", "tontos" o "chabacanos". Sin embargo, son esos programas los que tienen los más altos índices de audiencia.

Por la Razón o la Fuerza

2005-08-01T09:55:00.000-04:00

El senador Nelson Ávila ha propuesto cambiar el tradicional lema de nuestro escudo ya que éste sería “muy agresivo e incurre en dos manifestaciones simultáneas de intolerancia: creer tener la razón y si esta no es aceptada, conferirse el derecho de imponerla por la fuerza”

Es verdad que si se mira de esa forma puede ser entendible la postura del parlamentario, pero, ¿qué pasa con nuestra historia? Esa frase representa a tantos que dieron su vida por defender nuestra patria y no me parece justo quitarla por ser "agresiva".

El senador Ávila se ha caracterizado por sus propuestas polémicas que buscan protagonismo y apariciones en los medios, pero espero que esta medida no encuentre tribuna y prevalezca nuestra tradición

Comienzo...

2005-07-29T18:07:00.000-04:00

Un lugar para expresar mis opiniones sobre lo que pasa en nuestro Chile. Opiniones propias, que no tienen que ser compartidas, pero que si pueden ser rebatidas.